Var der mere klarhed over situationen, og jeg fik ret...
Det er ikke måden, det bliver gjort på. Det var måden, det blev sagt på.
Hvis nu det var blevet lagt frem som noget, de gjorde for Ældste. Som en reaktion på, at Han ikke trives i klassen og med al den uro.
Hvis det var blevet præsenteret som den bedste løsning for ham. Og så med en beroligende bemærkning om, at de naturligvis havde fokus på, at han ikke skulle tages ud af klasse permanent - eller isoleres fra sine klassekammerater.
At det er ment som en støtte for Ham og ikke som en straf/afmagtshandling.
Hvis nu vi havde fået af vide, at det var et udtryk for bekymring og ikke en klage fra en forældre, og at Læreren - for Ældstes skyld - havde sagt stop.
Så var budskabet nok blevet modtaget helt anderledes...
For det er for Ældstes skyld og for hans trivsel...
Han og en anden dreng har fået tildelt en støttelærer stort set i alle timer. De skal være i klassen -og for sig selv. De får den opmærksomhed, de begge synger efter. At de begge er støttekrævende, er der ingen tvivl om, det er bare på forskellige grundlag. Skidt pyt med det... Det virker umiddelbart til at han glæder sig til det.
Henvisningen til Børnehuset blev (måske) sendt i fredags. Det ville Skoleinspektøren undersøge.
Og jeg fik vist afleveret mit budskab om, at komunikation er godt, mere kommunikation er bedre og rigtig kommunikation er bedst!
Har tænkt på dig (jer) hele dagen, og jeg har ordene "den rummelige folkeskole" i hovedet.
Den hvor der er plads til alle, selv dem der er "anderledes".
Jeg håber i finder det bedste for ældste
Kram
Posted by: Mille | mandag, 04 december 2006 at 15:18
Kommunikation er noget af det sværeste der findes. Godt, at det var her fejlen lå og ikke i behandlingen af Ældste. Jeg håber at det snart ser lysere ud!
Posted by: Rikke | tirsdag, 05 december 2006 at 08:31
Jeg tror, det bliver godt...
Jeg håber, at det bliver godt...
Indtil videre har de to drenge ikke været ude af klassen endnu, så det må jo være OK alligevel.
Posted by: MrsBaloui | onsdag, 06 december 2006 at 11:26