Hvis far har et stort ordforråd, klarer barnet sig godt sprogligt. Det er derimod ligegyldigt, hvor godt veltalende mor er, viser ny forskning.
(citat: Politiken.dk)
Det synes jeg da lyder ganske spændende, og det er blot endnu et argument for, hvorfor mænd skal holde barselsorlov, tage barns første sygedag eller bare generelt være der for og med sine børn.
Jeg kan ikke lade være med at være stolt af Min Mand i denne sammenhæng :) Han gør alt det, som mange andre mænd i smug drømmer om. Han arbejder 30 timer om ugen. Henter tit Drengene tidligt i SFO eller vuggestue hver for sig eller sammen. De leger både vildt og stille, og så taler han med dem som var de på samme plan som ham.
Vi har aldrig talt babysprog til vores børn.
Der er ingen øf-grise eller fut-toge i vores sprog.
En ko er en ko, og den siger Muh, men den hedder altså en ko og ikke en muh-ko!
Herhjemme har vi heller aldrig brugt "baby-sprog", men det er ikke ud fra nogen dybere filosofisk teori om sprogudvikling, men ganske enkelt fordi et barn er et menneske og det føles tåbeligt, ikke at respektere det.
Posted by: Liselotte | torsdag, 09 november 2006 at 12:22
Tror nu nok det med sprogudviklingen, og faderens ordforråd, drejer sig om lidt ældre børn :-)
Men, ja, personligt behandler jeg også børn som ligeværdige. Det er de jo også. De skal lytte til, og respektere, de voksne, men gør de det så lytter jeg også til, og respekterer, dem...
Posted by: Runeristeren | torsdag, 09 november 2006 at 12:27
Det er desværre en misforståelse at tro, at babysprog sætter barnet som uligeværdigt individ... Jeg studerer lingvistik, og forskning viser, at en babys sprogtilgang stimuleres bedre, hvis der tales babysprog, da baby er mere interesseret i de lyde, end baby er i voksnes sprogbrug. Selvfølgelig skal man gøre det med måde, så baby ikke taler babysprog som 10-årig eksempelvis, men en baby, der endnu ikke kan tale, viser mere interesse for at lytte, når der benyttes babysprog. Så hvis man vil være ligeværdig med en baby, skal man måske netop tale baby- og ikke voksensprog. Det er jo heller ikke fedt at ende med en gammelklog 5-årig?!
Posted by: line | torsdag, 09 november 2006 at 13:26
Jeg er enig med jer alle 3 ;)
Man skal behandle alle - også børn - med respekt.
@Line: Det skal ikke forstås som at vi ikke har "dikke-dikket" og lavet andre sjove lyde og trutterier, når vi har talt med vores små, men vi har ikke i samme grad som (mange) andre talt ned til vores børn og har heller ikke oplevet, at de ikke har været interesseret i (eller hurtige til) at lære sproget.
@Runeristeren, så er det netop på 2-årige børn, de har lavet undersøgelserne, så det passer perfekt på vores den Yngste ;-)
Posted by: MrsBaloui | torsdag, 09 november 2006 at 14:21
Jeg indrømmer blankt, at vi siger muh- ko, rap- and og vov- hund. Altså til hende på 14 mdr. Vi gjorde det også til de tre andre og de har et pænt sprog og et godt ordforråd idag;-)
Posted by: Mille | torsdag, 09 november 2006 at 14:38
Alt med måde vel egentlig....tror nok det er sådan vi gør/gjorde herhjemme
f.x knne vi godt finde på at kalde en kat for mis....eller missekat...
En overgang kaldte hun alle dyr for "pip"....senere gik det over i alle dyr med fjer = pip ...alle andre = vov
:oD
Vi har egentlig aldrig rigtig tænkt så meget over det med sproget -eller så meget andet *rødme* tingene er kommet og har udviklet sig sådan nærmest ubevidst af sig selv!?
Anne er nu 6½ og ganske veltalende...selvom det herhjemme er Mutteren (undertegnede) der er udstyret med det bedste snakkeværktøj ;o)
Håber det går alligevel :oD
Posted by: Gitte | fredag, 10 november 2006 at 13:48
ååårh ja!
Rap-and! det var da en klassiker! ;oD
Posted by: Gitte | fredag, 10 november 2006 at 13:50
Hvorfor er min kommentar blevet væk?
Posted by: Rikke | fredag, 10 november 2006 at 14:24
@Rikke, jeg ved det ikke... Jeg kan ikke finde den nogne steder i systemet :(
Og ja, jeg vil da også mene, at flertallet af de danske børn (og voksne) taler ganske fint ;) Jeg tror også at jeg selv er vokset op med rap-ænder og fut-tog og mener da selv at have et ganske fornuftigt ordforråd ;-)
Posted by: MrsBaloui | fredag, 10 november 2006 at 19:00
Jeg tror mere, det er melodien i "babysproget" det lille barn holder af, og af tonefaldet - så hvis man ikke kan få muhkoen i sin mund, er det vel ok, så længe tonefaldet er lysere og mere syngende til et spædbarn, end det er til et ældre barn.
Posted by: Ella | fredag, 10 november 2006 at 22:54
Jeg mærker lige for tiden mit sprog til min søn ændrer sig. Han er 3½ år, og jeg er gået fra at gentage det han siger og måske tale lidt baby-agtigt til ham, til at "behandle ham som en voksen". Han lynudvikler sig i øjeblikket, tror både han og jeg har været klar:0) Tror også babysproget skal til i starten...
Posted by: Irene | lørdag, 11 november 2006 at 10:00
Vi taler heller ikke babysprog - eller gjorde, men jeg har frygtelig svært ved ikke at bruge de lidt skæve ord sønnen har haft gennem tiden - som hans første ord for hund "bvund" og også de få han har tilbage nu, der er bre for nuttede - heldigvis lærer han jo at tale pænt alligevel (men far gør jo heller ikke som jeg;) ). Mht tilstedeværelsen så er det vist ikke lige det far her i huset kan prale af - pt går vi ind i 7. uge hvor han er væk:(
Posted by: kristina | onsdag, 29 november 2006 at 09:08
Og dog....kommer lige til at tænke på at min bror altid kaldte fugle for "pipper" - da jeg var gravid med sønnen tager vi til sverige for at se på fugletræk og jeg udbryder spontant "Nej se, der er de store pipper" - kæresten var ved at DØ........
Posted by: kristina | onsdag, 29 november 2006 at 09:10